Приговор суда по делу в совершении незаконного хранения боеприпасов | версия для печати |
29 января 2018 года Бокситогорским городским судом Ленинградской области вынесен приговор в отношении гр. Ж. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 226 УК РФ и ч.1 ст. 222 УК РФ Гр. Ж. обвинялся в совершении незаконного хранения боеприпасов, при следующих обстоятельствах: ДММГГГ, незаконно хранил без цели сбыта боеприпасы к нарезному огнестрельному оружию по месту своего жительства, расположенного по адресу: АДРЕС шестьдесят три патрона, из них 47 патронов с маркировочными обозначениями «539 ППО 07», 16 патронов с маркировочными обозначениями «539 ППО 09», являющиеся 9 мм пистолетными патронами, которые относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, пригодны для стрельбы, указанные боеприпасы были изъяты следователем ДДММГГ в ходе проведения обыска по уголовному делу №, возбужденному ДДММГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ, в отношении сотрудника ГУ МВД России по городу Санкт- Петербургу ФИО и находившегося в производстве следователя. Приговором Бокситогорского городского суда Ленинградской области гр. Ж. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год. При отбывании наказания в виде ограничения свободы возложены на гр. Ж ограничения – не изменять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания, не выезжать за пределы Бокситогорского муниципального района Ленинградской области, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осуждённым наказания. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания гр. Ж с ДДММГГ по ДДММГГ. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении гр. Ж до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. В части предъявленного обвинения по п. «в» ч.3 ст. 226 УК РФ гр. Ж оправдан, в связи с отсутствием события преступления.
За гр. Ж признано право на реабилитацию. Приговор суда не вступил в законную силу. |